La montée des grands technologies et des médias sociaux présente une série de problèmes difficiles, peut-être peut-être intraitables pour les sociétés occidentales. Nos Behemoths Internet sont effectivement immense des entreprises de médias prétendant être des plates-formes neutres, se régissant sur les revenus qui ont une fois soutenu l'ancien écosystème des médias tout en discutant des formes normales de responsabilité éditoriale. Leurs produits clés sont des agents de suspicion décentralisée, générant une surcharge des informations et une alimentation à la fois la paranoïa populiste et l'hystérie centriste. Entre-temps, leurs dirigeants dirigent des pseudo-gouvernements transnationaux, exerçant des pouvoirs politiques traditionnels - censure culturelle, bannissement politique, la structuration de vastes marchés - sans des lignes de responsabilité politiques claires.
En déterminant comment faire face à ces défis est un projet politique générationnel, et il existe une possibilité raisonnablement forte que le Khanate de Facebook et la République la plus sereine d'Amazone vaincent les efforts de ne-même républiques du monde réel pour restreindre leur pouvoir.
Mais toujours, il y a un endroit pour commencer, c'est relativement exempt de dilemmes politiques que l'ombre la plupart prévoient de réglementer Internet: nous pouvons essayer de sceller davantage d'enfance et d'adolescence de la portée des médias sociaux.
Il y a deux semaines, le Wall Street Journal a signalé sur ce que la recherche interne de Facebook montre comment Instagram, son réseau social photo, affecte l'état mental des 22 millions d'adolescents qui se connectent à l'US chaque jour....
[Courte citation de 8% de l'article original]